+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Банкротство коммерческих организаций учебное пособие

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Тип работы 0. Предмет 0. Ключевые слова 0. Источник 0. Год издания. Учет и анализ банкротств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банкротство коммерческих организаций : учеб. Рассматриваются правовые проблемы банкротства коммерческих организаций в условиях рыночных отношений в соответствии с действующим законодательством и арбитражно-судебной практикой.

Книги по банкротству

Глава 2. Понятие, признаки банкротства несостоятельности коммерческой организации. Глава 3. Рассмотрение дела о банкротстве коммерческой организации Арбитражным судом. Глава 4. Процедуры банкротства несостоятельности коммерческой организации. Однако все более и более становится очевидным тот факт, что без банкротства невозможно нормальное развитие рыночных отношений. Банкротство направлено на исключение из оборота субъектов, не способных осуществлять рентабельную деятельность, а также на восстановление финансового состояния коммерческих организаций, испытывающих временные финансовые сложности.

Все это способствует оздоровлению экономики, недопущению кризиса неплатежей и функционирования неплатежеспособных коммерческих организаций. Актуальность и практическая значимость темы дипломной работы обусловлена следующим обстоятельством.

В настоящее время, в российской экономике продолжает существовать кризис неплатежей, и часть российских коммерческих организаций следовало уже давно объявить банкротами.

Необходимо в отношении них ввести процедуру наблюдения, чтобы провести финансовый анализ, выявить причины ухудшения финансового состояния, подготовить рекомендации по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности организации, а если улучшить положение невозможно — принять решение о признании коммерческой организации банкротом и о её дальнейшей ликвидации. Стоит ли говорить о том, что процесс банкротства должен быть подробно регламентирован Законодателем?

Недостатки правовой регламентации ведут к неустойчивости экономических отношений, нездоровому положению в сфере предпринимательства, незащищенности участников оборота. Такая ситуация недопустима в рыночных условиях, что позволяет лишний раз подчеркнуть актуальность темы исследования. Вопросами банкротства коммерческих организаций занимались такие учёные как: Телюкина М. Несмотря на это практика по-прежнему продолжает выявлять проблемы, спорные и неоднозначные моменты и недостатки законного решения, что говорит о необходимости тщательного исследования данной темы.

Кроме того, в систему законодательства данной области входят Федеральный закон от 25 февраля г. К числу последних следует, в частности, отнести Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 25 июня г. Анализ действующего законодательства о банкротстве коммерческих организаций позволил сформулировать следующий вывод.

Законодатель сделал попытку достаточно полно регламентировать весь процесс банкротства коммерческих организаций, несмотря на это на практике лица, участвующие в деле о банкротстве, продолжают сталкиваться с неточностями и пробелами. Многие из них успешно восполняются нормативно-правовыми и судебными актами. Однако некоторые так и остаются неразрешёнными. Практическая значимость исследования состоит ещё и в том, что в своей работе мы постараемся сделать акцент как раз на таких неразрешённых проблемах.

Основная цель нашего исследования заключается в комплексном изучении института банкротства, анализе имеющихся в нашем распоряжении источников. Исходя из этого, при написании дипломной работы нами ставятся следующие задачи:. Методологическую основу исследования составили методы системно-сравнительного и историко-правового анализа, методы анализа, синтеза.

Кроме того, методологическую основу составляет теоретические положения отечественной цивилистики. Новизна дипломного исследования состоит в том, что в нём автор реализует попытку анализа правового положения коммерческих организаций и разрабатываем предложения по устранению недостатков законодательного регулирования банкротства коммерческих организаций.

Структура дипломной работы состоит из введения, четырёх глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Таким образом, материалы дипломной работы могут найти своё практическое применение в деятельности коммерческих организаций, неспособных в полном объеме удовлетворить требования кредиторов и уполномоченных органов власти по денежным обязательствам, а именно в деятельности лиц напрямую обязанных соблюдать и руководствоваться правовыми нормами института банкротства.

Материалы дипломной работы будут способствовать эффективной правовой защите хозяйственной деятельности коммерческих организаций, находящихся в состоянии банкротства, а также защите прав и законных интересов кредиторов и уполномоченных органов, что позволит предотвратить наступление негативных экономических последствий. История законодательства о банкротстве насчитывает несколько столетий, само законодательство и судебная практика его применения постоянно совершенствуются.

Анализ истории отношений несостоятельности банкротства позволяет выделить три этапа развития института российского конкурсного права: дореволюционный; советский; современный. Так, в Русской Правде было установлено, что должника, который не в состоянии заплатить нескольким кредиторам, необходимо продать, а полученные средства разделить определенным образом: сначала долг князю; затем иногородним и иностранным кредиторам; затем - всем остальным, за исключением тех, кто "выговорил в свою пользу чрезмерные проценты" [4].

Кредитор мог или взять его к себе во двор в качестве раба, или продать его. В случае наличности многих кредиторов, должник продавался на торгу, а кредиторы удовлетворялись из вырученной суммы" [6]. Подобные нормы о выдаче головою содержались и в Соборном Уложении г.

Уложение уточняло, что освобождение допускается только для высших сословий. Кроме того, определялся срок отработки долга и порядок ответственности детей должника. Стоимость работ определялась для мужчин по 5 рублей, для женщин - по 2,5 рубля в год. Работа детей, начиная с 10 лет, оплачивалась двумя рублями в год [7]. Из норм Уложения следовало, что жена должника не подлежала выдаче в отработку равно как и наоборот - муж не отвечал по долгам жены.

Кавелин ставит вопрос: "какие дети отдавались головою, до искупа, с одним супругом и какие оставались при другом? Таким образом, можно сделать вывод о том, что уровень экономических отношений, существовавших в те времена, не достиг той отметки, когда возникает необходимость в детальном регулировании отношений по банкротству.

По мере развития экономики вопросы банкротства становились все более актуальными. По словам А. Гольмстена, "нужно было искать выхода, надо было найти новые пути" [9]. Первый безусловно действующий Устав о банкротах появился в России 18 декабря г. Устав г. Вторая часть - "Для дворян и чиновников" — охватывала случаи неторговой несостоятельности. Остановимся на наиболее важных и интересных положениях Устава о банкротах г. Обстоятельства были следующими: 1 признание должником своего банкротства; 2 бегство должника; 3 неосуществление платежа по требованию кредитора в течение месяца.

В этих случаях не выяснялась стоимость имущества при открытии конкурса, но если позднее оказывалось, что имущества должника достаточно для удовлетворения всех требований либо "при наличности долга казны, покрывающего все долги должника", конкурс прекращался;.

Последствием несчастного банкротства было полное освобождение как от личного преследования, так и от имущественного взыскания. Неосторожные и злостные банкроты не освобождались от уплаты долга; злостные банкроты подлежали наказанию, даже если расплачивались со всеми долгами;.

Для заключения мировой сделки было необходимо решение большинства кредиторов с большей суммой требований. Таковы основные особенности Устава о банкротах г. Дальнейшее изменение конкурсного законодательства было не слишком обширным. Тур отмечает, что эти изменения не были значительными [11]. Можно отметить следующие значительные акты:. По общему правилу, дела о торговой несостоятельности рассматривали суды коммерческие. Шершеневич считал недостатком Правил установление такой сложной и пестрой системы [12].

С этим мнением соглашался А. Маттель, называя Правила производства дел о несостоятельности "в сущности не правилами, а набором различных изменений, дополнений, особенностей и исключений из правил" [13] ;. Итак, первый этап развития российского конкурсного права - этап дореволюционный - продолжался до г. Следующий - весьма непродолжительный по времени этап - можно назвать советским. Конкурсные отношения стали возможными после введения в г.

Возникла необходимость в правовом регулировании указанных явлений. Таким образом, упоминание о возможности банкротства было, а самого понятия и механизма признания должников банкротами не существовало.

В таких условиях вполне естественной выглядит ситуация, когда судебные органы, сталкивались со случаями несостоятельности, применяли дореволюционные законодательные акты [14]. Поскольку вопрос о порядке рассмотрения дел о банкротстве был весьма актуальным, 28 ноября г. В соответствии с нормами гл.

Однако следует заметить, что все нормы содержали более или менее ярко выраженную тенденцию к уменьшению срока конкурсного производства, иногда и за счет его качества так, в случаях нехватки времени разрешалось не проводить анализ баланса должника [15]. Нормы советского конкурсного права и процесса предоставляли определенные преимущества государственным предприятиям и учреждениям по сравнению с частными; это положение обосновывалось учеными. Так, председатель Высшей Арбитражной Комиссии П.

Лебедев писал, что подход к государственным предприятиям ни в какой мере не может быть аналогичен подходу к частным предприятиям; ликвидировать государственное предприятие на том основании, что неоплатная задолженность достигла какой-то суммы, нецелесообразно [16].

Наиболее ярко выраженной особенностью советского конкурса был отказ от начал диспозитивности при назначении должностных лиц конкурсного процесса. Кредиторы были совершенно устранены от участия в процессе, в том числе и от выбора управляющих. Все подобные вопросы решались государственными учреждениями, то есть конкретными чиновниками.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что законодательство о банкротстве советского периода защищало не законные интересы кредиторов и должника, а общий хозяйственный результат, что совершенно не свойственно нормальному законодательству о банкротстве.

Третий этап развития российского конкурсного права - современный - ведет свое начало с июня г. Именно тогда 14 июня г. Этот Указ имел весьма ограниченное применение на практике, т. Закон "О несостоятельности банкротстве предприятий" был принят 19 ноября г [18]. Этот Закон был очень актуален, так как позволил реально осуществлять банкротство определенных субъектов, и вызвал серьезный интерес у ученых [19].

Безусловно, Закон имел множество недостатков, которые выявились в ходе его пятилетнего применения. Сейчас мы не будем подробно останавливаться на анализе положений этого Закона. Вторым по счёту оказался Закон "О несостоятельности банкротстве " от 8 января г.

Отмечалось, что новый Закон означал для самого банкрота возможность возобновления бизнеса, а для кредиторов - максимальное удовлетворение требований [21] ; что Закон обеспечит баланс дел и интересов участников конкурсного процесса [22] , что он "принят с расчетом на десятилетия и призван способствовать стимулированию платежеспособности и оздоровлению нашей экономики" [23].

Однако практика показала иначе. В этом законе процедура банкротства была значительно упрощена, теперь банкротом можно было сделать практически любую организацию. Этим активно начали пользоваться недобросовестные конкуренты и другие заинтересованные лица.

Они могли начать процедуру банкротства организации по незначительным суммам и довести ее до конца. При этом процедуру банкротства нельзя было остановить, даже если должник готов был погасить свой долг. В результате менялись собственники предприятий - должников, продавалось за бесценок дорогостоящее оборудование и недвижимость, останавливалось производство и т. В настоящее время действует Закон "О несостоятельности банкротстве " от 26 октября г [25].

На ряду с ним действуют ещё один специальный Закон - "О несостоятельности банкротстве кредитных организаций" [26] от 25 февраля г. Закон "О несостоятельности банкротстве " от 26 октября г.

Вы точно человек?

Раздел I. Возникновение и развитие института несостоятельности банкротства в России. Общая характеристика субъектов института несостоятельности банкротства и особенности рассмотрения дел о банкротстве. ГЛАВА 3. Банкротство - неизбежное следствие и необходимое условие развития современных экономических отношений. Принимая это экономическое явление как объективную реальность, государство обязано упорядочить общественные отношения, складывающиеся по поводу несостоятельности банкротства , создать правовой режим, способный обеспечить баланс частных и публичных интересов различных субъектов права, вовлеченных в процедуры банкротства. Вполне понятно, что при неплатежеспособности должника и недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов гражданско-правовые и иные отношения не могут развиваться так, как в обычных условиях хозяйствования - решение задач банкротства требует изменения режима реализации субъективных прав.

Дипломная работа: Банкротство коммерческих организаций

Глава 2. Понятие, признаки банкротства несостоятельности коммерческой организации. Глава 3. Рассмотрение дела о банкротстве коммерческой организации Арбитражным судом. Глава 4.

Switch to English sign up. Phone or email.

Бесплатная юридическая консультация онлайн.

Про одноразовый пароль никто вам и не говорил - речь идёт о временном пароле, который выдаётся вам после регистрации. Он не одноразовый, он действует какое-то время, для того чтобы вы зашли с ним в ВетИС. Паспорт и поменяли на .

Тема: Банкротство коммерческих организаций

Все доходы и расходы оплачены, поэтому применение кассового метода определения доходов и расходов не приведет к изменению доходной и затратной части предприятия. В ходе расчета было учтено, что входной НДС (уплаченный поставщикам при приобретении товаров, работ, услуг) при применении УСН не относится на вычет при расчетах с бюджетом, а формирует расходную часть предприятия, т. Но при анализе разных проектов, которые требуют разных сумм инвестиций, имеют разные сроки реализации, некорректно сравнивать налоговую нагрузку по суммовым показателям.

Срок давности по перерасчету также составляет три года, но требовать перерасчета можно за любой период (п. Суд самостоятельно не имеет права применять сроки давности.

Зачастую при этом использованием своих процессуальных прав на заявление жалоб, ходатайств, истребование дополнительных доказательств и т. Если физическое лицо, обращаясь в суд, понимает, что понесет значительные затраты времени и денежных средств, то оно должно быть уверено в получении максимальной компенсации в случае выигрыша дела. Было бы очень любопытно услышать какие-нибудь разумные доводы в пользу ограничения размера неустойки и морального вреда. Исторически этот подход основан на советских принципах борьбы с нетрудовыми доходами и примате интересов государства над интересами его граждан, но почему при рыночной экономике наши суды использованием старых подходов невольно защищают интересы частных организаций. Почему дополнительно не назначаются штрафы в пользу государства за неудовлетворение законных требований потребителя. По-видимому, здесь вполне уместна определенная разъяснительная работа среди судей, в том числе, и со стороны вышестоящих судов, включая Верховный. А может быть, несколько прецедентов присуждения крупных денежных штрафов в пользу потребителя и государства наконец заставят торговые и сервисные организации, производителей бережно подходить к интересам клиентов и прилагать все возможные усилия для удовлетворения обоснованных претензий на досудебной стадии.

Последней Инструкцией установлено, что обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах военной прокуратуры, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день. По каждому заявлению, обращению или жалобе военнослужащего, лица, уволенного с военной службы, и членов их семей может быть принято одно из следующих решений: о принятии к рассмотрению; о прекращении проверки; о передаче на разрешение в нижестоящие органы военной прокуратуры; о направлении в другие органы; о приобщении к ранее поступившей жалобе. Обращения, подлежащие разрешению другими органами и учреждениями, в 7-дневный срок со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения. В тех случаях, когда заявления, жалобы, иные сообщения не содержат всех необходимых для принятия решения данных либо когда представленные доказательства вызывают сомнение, прокурор проводит проверку, о ее проведении в 7-дневный срок со дня регистрации обращения письменно сообщается автору. Заявления, жалобы, запросы (обращения) о систематическом ущемлении прав и свобод граждан, многочисленных или грубых нарушениях закона, не получивших должной оценки правоохранительных органов субъектов Российской Федерации, военных прокуратур окружного звена, проверяются, как правило, с выездом на место. Для обеспечения полноты и объективности проверок к их проведению могут привлекаться специалисты, а в случае необходимости - заявители.

Вопросами банкротства коммерческих организаций занимались такие учёные как: Телюкина М.В., Рогожин Н.А., Ткачев В.Н., Аленичева Т.Д., Гутникова А.С., Гришаев С.П., Сергеев С.Г., Семина А.Н., Прудникова Т.П., др. Несмотря на это практика по-прежнему продолжает выявлять проблемы, спорные и неоднозначные моменты и недостатки законного решения, что говорит о необходимости тщательного исследования данной темы.

Каким образом необходимо отражать операции по расчету с подотчетными лицами в учете. Рассмотрим типовые проводки на примерах. Фактически на бумагу было потрачено 7315 руб.

Данный перечень в комментариях к АПК называют исчерпывающим Комментарий. Требования к заявлению о привлечении к административной ответственности установлены ст. Помимо общих требований, предусмотренных ст. Реестры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Обязательно позвоните в контакт-центр ЭОС и уточните, какие акции по прощению долга распространяются на Вашу задолженность. Оператор непременно предложит Вам одну или несколько акционных программ. Я даю согласие на обработку персональных данных с целью обработки настоящего электронного обращения и предоставления информации о результатах его рассмотрения посредством электронной почты, телефонных обращений, sms-сообщений, направления почтовой корреспонденции.

Ответ: Статьей 236 ТК РФ полностью предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

К документам надо собрать доказательства, откуда взялся долг. Это может быть договор на поставку или товарная накладная с подписью магазина. Без подтверждения долга получить то, что причитается, будет трудно.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tpagsunbondtheat

    Оооо Круто СПС!

  2. Тамара

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. thesenheu

    фуфа смотрел

  4. glychybi

    Как обычно, написавший необычно отжег!